Ухвала суду № 84337481, 18.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3070/19

Провадження № 2/539/1110/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Алтухової О.С.,

з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.В позові вказано, що є співласниками квартири АДРЕСА_1 .ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач належним чином не виконує в результаті чого виникла заборгованість за період з грудня 2016 р. по червень 2019 р. в розмірі 12220 гривень 85 копійок, яку позивач і прохає стягнути з відповідача.

Представник позивача за дорученням Омельченко О.М. в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні встановлено, що на момент подачі позовної заяви відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 померли, що підтверджується копією свідоцтва в про смерть ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 виданого 07.02.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 виданого 26.11.2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Таким чином, враховуючи, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з указаним позовом до осіб, які на момент подачі позову вже померли, суд, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вищевикладені висновки суду підтверджуються правовими позиціями ВССУ, висловленими в ухвалах від 13.07.2016 року справа № 272/1095/15-ц, від 27.07.2016 року справа № 340/616/15-ц, від 30.01.2017 року справа №146/1548/15-ц, від 01.02.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір у сумі 1921 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37710415, повернути ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", код ЄДРПОУ 05541083, р/р НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1728 грн.90 коп., який було сплачено за платіжним дорученням № 2786 від 29.07.2019 року та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп. за платіжним дорученням № 2271 від 11.06.2019 року у відділенні "ПриватБанку".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова