Постанова № 84337465, 18.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3432/19

Провадження № 3/539/851/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює трактористом у ПАТ «Лубнифарм», ІПН- НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року ОСОБА_1 19.08.2019 року близько 19 год. 35 хв. ухилився від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення (передбачених) необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній 19.08.2019 року в с. АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_1 здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення та не досягнув віку, з якого наступає відповідальність, а отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 19.08.2019 року близько 19 год. 40 хв він повертався додому і в цей час йому зателефонував син ОСОБА_4 та повідомив, що він взяв без його відому мотоцикл, належний йому, марки ALPHA НОМЕР_2 , який він придбав напередодні, 18.08.2019 року, та під час того, як він катався на ньому в с. Н.Булатець Лубенського району здійснив наїзд на дівчину 13 років, котра вибігла на дорогу. З сином проведена бесіда, під час якої він зобов`язався більше такого не робити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №499729 від 19.08.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, відповідно до яких з протоколом згоден, вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину визнав. З ним та його сином працівниками поліції була проведена профілактична бесіда. Він розуміє, що ухилився від виконання батьківських обов`язків, свою провину визнає, подібне сталося вперше, зобов`язується в подальшому виправитись.

Згідно ч. 3 ст. 184 КупАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопоршуення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом , крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.3 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,00 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м.Києві код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова