Ухвала суду № 84337446, 16.09.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1871/19

Провадження № 2/553/990/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2019м. Полтава

Ленінськийрайонний суд містаПолтавиускладі:

головуючогосудді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечуєпроти такого вирішення справи.

В судове засіданнявідповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень.

Відзиву на позовнузаявуабо будь-якихклопотань із зазначенням поважності причин неприбуттявсудовізасіданнявідповідачем до суду не подано.

Враховуючивикладене, а також те, щопозивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) про заочнийрозглядсправи суд постановляєухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281, п.п. 1.9 Перехіднихположень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак