Ухвала суду № 84336254, 18.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5868/19

Номер провадження 1-кс/404/4079/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда, Завгородній Є.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О. за власною ініціативою поставив на вирішення питання про можливість виправити описку в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019120020001753, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда, за власною ініціативою поставив на вирішення питання про можливість виправити описку в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №12019120020001753, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, пов`язану з помилково вказаними анкетними даними особи підозрюваного в резулятивній частині ухвали щодо внесення застави.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому, деякі недоліки судового рішення можна усунути судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описки.

У зв`язку з необхідністю перевірки наявності чи відсутності описки, в судовому засіданні були безпосередньо оглянуті матеріали клопотання 404/5686/19; 1-кс/404/4079/19, зокрема ухвала слідчого судді від 05 вересня 2019 року про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 96 050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок), яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172.

З огляду на сукупність беззаперечно встановлених обставин, констатую описку о означеному абзаці регулятивній частині ухвали, а саме в призначенні платежу: «застава за ОСОБА_2 Ю.С. по клопотанню 404/5868/19; 1-кс/404/4079/19, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

Такий недолік необхідно виправили, оскільки вказана неточність перешкоджає у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019120020001753, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, замість помилково зазначеного: призначення платежу: «застава за ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 по клопотанню 404/5868/19; 1-кс/404/4079/19, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу», вважати правильним - призначення платежу: «застава за ОСОБА_1 по клопотанню 404/5868/19; 1-кс/404/4079/19, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу» .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній