Ухвала суду № 84335615, 16.09.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/796/16-ц

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику цивільну справу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Відповідно до ст. 269 ЦПК України “суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки”.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, 01.07.2019 року по справі за позовом Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкодив було оголошено короткий текст ухвали, щодо вирішення заяви ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі.

Резолютивну частину ухвали було оголошено в такій редакції: « В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, відмовити».

Однак, при внесенні короткого тексту ухвали від 01.07.2019 року до системи документообігу, не в повній мірі було викладено 1 абзац резолютивної частини ухвали, а саме відсутнє слово «відмовити».

А тому слід внести виправлення в резолютивну частину короткого тексту ухвали суду від 01.07.2019 року.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Внести виправлення в резолютивну частину короткого тексту ухвали Кагарлицького районного суду від 01.07.2019 року, виклавши перший абзац в такій редакції:

« В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, відмовити».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта