Ухвала суду № 84333849, 19.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8558/18

провадження № 2/361/1414/19

19.06.2019

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на частку спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому, враховуючи зменшення та уточнення позовних вимог, просив суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,2533 га, з яких: 0,2500 га – для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,0033 га – для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № 073272 від 03 січня 2001 року, виданого Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 817.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на даний позов.

12 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Також відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив поновити йому пропущений з поважних причин строк для подання зустрічного позову, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи, через погане самопочуття та перебування на лікуванні не зміг подати у визначений законом строк зустрічну позовну заяву.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України в имоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За формою і змістом подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

У ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені ОСОБА_2 обставини щодо несвоєчасної подачі зустрічного позову, предмет спору у цій справі, суд вважає можливим поновити відповідачу встановлений законом строк для подачі зустрічного позову.

Первісний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна та зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна є взаємопов`язаними між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин та стосуються визнання за кожним із них у порядку спадкування права власності на Ѕ частку однієї і тієї ж земельної ділянки площею 0,2533 га, що належала їхньому батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду у цій справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 може вплинути на права та обов`язки Требухівської сільської ради Броварського району Київської області на території якої знаходиться спірна земельна ділянка, тому суд вважає необхідним залучити останню до участі у справі за зустрічним позовом як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 53, 127, 193, 194, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для подачі зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на частку спадкового майна.

Залучити до участі у даній справі за зустрічним позовом Требухівську сільську раду Броварського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.