Ухвала суду № 84333720, 17.09.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 359/1368/19

Провадження 1КП/359/278/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю прокурора Пророченка О.С.,

захисника - Титаренка Д.М..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №12019110100000090 від 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівське, Бориспільського району Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської за ч.2 ст.185, 70,72 КК України до 2 роки 25 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомляв, ухвали суду про привід свідка залились не виконаними.

Прокурор вважав необхідним здійснити привіт свідка ОСОБА_2 , повідомивши, що останній не відповідає на телефоні дзвінки, уникає явки до суду.

Захисник Титаренко Д.М. підтримав думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що не вважає, що вказаному свідку відомі обставини справи, проти приводу не заперечує..

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відомості, за яких свідки не можуть бути піддані приводу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140,327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

в призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 14.15 год. 02.10.2019 року для участі в судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Пророченка О.С.

Суддя І.В. Муранова-Лесів