Постанова № 84333021, 12.09.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1133/19

Номер провадження 3/289/408/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 о 21.00 год. у м. Радомишль Житомирської області по вул. М. Житомирська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був обстежений у Радомишльській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив суду, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`янінні. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подавати докази та заявляти клопотання.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , причетність останнього до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 серії БД № 036114, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , довідкою з ІІПС «АРМОР», яка підтверджує притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а невизнання вини останнього суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, ч. 2 ст. 130, 221, 283, 294 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 400,00 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки(«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирі (Житомир. обл.) 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: 31111149006001).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2019