Ухвала суду № 84332845, 17.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-241/09

провадження № 6/0285/142/19

17 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники справи : заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( надалі - ТОВ«Фінансова компанія «Профіт Капітал» ), представник Романенко М.Е.

інші особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( надалі ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження – м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити товариству строк пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів у справі № 2-241/09 від 06.02.2009 року щодо боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування заяви вказав, що строк пред`явлення до виконання виконавчих документів було пропущено з поважних причин, незалежних від недбалої поведінки заявника, а внаслідок виконання процедури заміни стягувача та видачі дублікатів виконавчих документів, а також, отримання відповідної ухвали суду з відміткою про набрання законної сили.

31.07.2019 року заяву прийнято до розгляду судом.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Представник заявника заявив письмове клопотання про розгляд заяви без його участі. Причини неявки інших учасників справи суд не повідомлено. У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали заяви, та, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого документа до виконання, врегульовано п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, за змістом якої у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України вказано, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2019 року у справі № 2-241/09 було замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчих листах до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо виконання рішення цього суду від 14.01.2009 року та вирішено питання про видачу дублікатів відповідних виконавчих листів.

Дана ухвала суду набрала законної сили 11.07.2019 року та була отримана заявником разом з дублікатами виконавчих листів 23.07.2019 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Разом з тим, виконавчі документи по боржникам могли бути повторно пред`явлені до виконання лише до 22.07.2019 року.

Отже заявником було пропущено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання у зв`язку з очікуванням строку набрання законної сили ухвалою суду та поштовим надсиланням дублікатів виконавчих листів.

А тому суд вбачає достатні підстави для задоволення заяви про поновлення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання, як такого, що пропущений з поважних причин .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-355, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2-241/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 37324 грн. 08 коп.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення чи складення в повному обсязі.

Дата підписання та складення повної ухвали – 17.09.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська