Ухвала суду № 84332758, 19.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8007/19

1-кс/296/4315/19

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Талько Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060280000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 1 ст. 313 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконного придбання і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 працівниками поліції проведено перевірки раніше судимих осіб щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень на території Радомишльського району Житомирської області та проведено з ними профілактичні заходи під умовною назвою «Візит». До категорії осіб, що підлягали перевірці відносився мешканець селища Раковичі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за корисливі злочини. Під час огляду його домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 тимчасово проживав за умов усної домовленості з ОСОБА_2 , мешканцем м . Київа , працівниками поліції було встановлено, що в помешканні знаходяться суміші, ємкості, порошкоподібні маси, різноманітні прилади, колби, фольга, зіп-пакети та інші речі, що за своєю структурою та їдким запахом нагадували наркотичні засоби та обладнання для його виготовлення, про що було повідомлено чергову частину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060280000096 від 05.03.2019, за ч. 1 ст. 307 , ч. 1 ст. 313 КК України.

Так під час проведення розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про офіційні джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування 10.06.2019 року за вихідним №6802 до ДФС України було направлено запит щодо отримання інформації, а саме про офіційні джерела доходів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді ДФС України дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться статистична звітність, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у Державній фіксальній службі України( ЄДРПОУ: 39292197), (Київ, пл. Львівська. 8) та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, інформації про офіційні джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.012018 до 05.03.2019, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, в період часу з 01.01.2018 до 05.03.2019, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідча просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з"явилась.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державної фіксальної служби України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Талько Наталії Анатоліївні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Яремчук Марині Русланівни, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Гонгало Руслану Болеславовичу, або за їх дорученням оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: Лисак Ірині Ігорівні, Шатохіну Дмитру Миколайовичу, Бондарчуку Олександру Сергійовичу, Ситому Олександру Анатолійовичу, до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та вилучити у Державній фіксальній службі України( ЄДРПОУ: 39292197), (Київ, пл. Львівська. 8) оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), про офіційні джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим: АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2018 до 05.03.2019.

Державна фіксальна служба України як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак