Вирок № 84332584, 18.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 282/73/19

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/389/19

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 282/73/19 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, на час подій учня 3-го курсу Любарського професійного ліцею, на даний час не працює та не навчається, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Кухарчука С.П.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Кравчука В.І.

законного представника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року близько 14 години ОСОБА_1 , знаходячись на березі річки «Случ» поблизу Любарської РЕМ, розташованої за адресою: селище Любар Любарського району Житомирської області, вул. Миру, 17, за невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав згорток із безбарвного полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, неповнолітній ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс при собі, а саме у правій кишені своєї кофти, для власних потреб без мети збуту.

В подальшому цього ж дня близько 14 год. 55 хв. в приміщенні гуртожитку Любарського професійного ліцею, розташованого за адресою: селище Любар, вул. Райради, 6, працівниками Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події у неповнолітнього ОСОБА_1 виявлено та вилучено згорток із безбарвного полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 7,614 г, який він ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в той день у 2018 році, в листопаді-грудні, в денну пору він з товаришем пив пиво на річці. Покурили канабіс. У товариша він взяв для власного вживання невеликий прозорий полімерний згорток з канабісом. Пре те, що це саме канабіс йому і сказав товариш, і раніше він одного разу курив, тому знав, що це наркотик, який заборонений для зберігання. Поклавши канабіс до кишені, пішов до гуртожитку. Біля гуртожитку його піймала поліція, вилучили канабіс, його возили на медичне освідування, він здавав сечу на аналіз, виявили вживання ним канабісу. Під час вилучення канабісу у кімнаті гуртожитку як поняті були вахтерки з гуртожитку. На обліку у лікаря нарколога він не перебував і не перебуває. Вину у скоєному визнає, обіцяє більше такого не робити, після подій наркотики більше не вживав і не буде. При призначенні покарання просить призначити штраф, який має змогу сплатити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 05.11.18 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні виховательської у гуртожитку Любарського професійного ліцею по вул. Райради, 6 в селищі Любар, за участі ОСОБА_1 , його матері, захисника, за присутності понятих, у ОСОБА_1 було запитано, чи має він при собі заборонені речовини, на що той відповів ствердно і з правої кишені кофти, у яку він був одягнений, дістав та добровільно видав працівникам поліції безбарвний поліетиленовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору (т. 1, а.п. 13-16);

*даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/925 від 06.12.18, відповідно до якого надана на експертизу волога подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у згортку із безбарвного полімерного матеріалу (вилучена у ОСОБА_1 ), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 7,614 г (т. 1, а.п. 26-31);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.18 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_1 за участі захисника, законного представника розповів та на місцевості показав обставини скоєння злочину. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 05.11.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 83-87).

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_1 є її сином. Сина може охарактеризувати як роботящого, слухняного хлопця. Син навчався посередньо, коли син пішов навчатися до ліцею, його поведінка дещо погіршилася, так як він не її не слухав, щоб не спілкувався з поганими хлопцями, але після події змінився в кращу сторону, на даний час знаходиться вдома, допомагає і їй, і батькові, у всьому слухається, планує батьком поїхати в Чехію на заробітки. На її думку, вона з чоловіком зможуть забезпечити належну поведінку сина і в подальшому.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час скоєння злочину був неповнолітнім, навчався і за місцем навчання характеризувався позитивно, проживає з батьками, двома малолітніми братами та малолітньою сестрою, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до висновку органу пробації за результатами складення досудової доповіді, де враховані вказані вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого може бути досягнуто застосуванням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, з проведенням виховних та профілактичних заходів з метою обізнаності щодо відповідальності за вчинення правопорушень, залучення до роботи, участі у навчальних, культурних і сімейних заходах.

Виходячи з наведеного, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, враховуючи обставини скоєння злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, оцінивши питання щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 . положень ст. 69 КК України, суд вбачає такі підстави, оскільки у обвинуваченого є наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Тому, враховуючи обставини скоєного злочину (невисокий ступінь суспільної небезпеки, незначний розмір вилученого наркотичного засобу), особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, суд приходить висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції про кримінальну відповідальність, у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: вилучений у ОСОБА_1 згорток із прозорого поліетилену, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками зовні схожа на коноплю (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,614 г), що передано на зберігання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кононку Р.В. (службове посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.17) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 715 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02 ; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв