Вирок № 84332428, 18.09.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/473/19

Провадження № 1-кп/191/35/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Бондаренко Г.В.,

за участі секретаря- Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040390001501 від 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року від покарання звільнений на підставі Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 15.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 289, до 3 років позбавлення волі, ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 18.10.2018 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.186 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно до відбування покарання шляхом поглинання покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст..75,76 КК України;

- 28.01.2019 р. вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.04.2019 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 10.09.2019 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України , ст.70 ч.1,ч.4 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі в судовому розгляді : прокурора Горбатенко Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ; захисника Білоусова Г.О.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у невстановлені під час судового розгляду час та місці, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту в місця позбавлення волі, а саме до ДУ « Синельниківська виправна колонія (№94)», діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» придбав у невстановлений під час судового розгляду спосіб прозорий поліетиленовий сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 1,445 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,329 г.

Далі, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановлені під час судового розгляду час та місці виготовив спеціальний пакунок, в який помістив прозору пляшку з прозорою рідкою речовиною, три мобільних телефони, прямокутний згорток з надписом «Львівські дріжджі» та сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, після чого, з метою полегшення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс шляхом перекидання через паркан на територію ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», примотав вищезазначений пакунок за допомогою прозорої липкої стрічки до фрагменту дерев`яної палиці.

08.09.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», прийшов на територію складських будівель, яка розташована впритул до огорожі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». Перебуваючи на зазначеній території, тримаючи при собі спеціально виготовлений пакунок, в якому знаходився незаконно придбаний ним сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в середині, намагався здійснити збут вищевказаного пакунку в місця позбавлення волі, а саме на територію ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», для невстановленої під час судового розгляду особи.

Під час здійснення збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом перекидання через паркан огорожі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», ОСОБА_1 був виявлений оперативними співробітниками ДУ « Синельниківська виправна колонія (№ 94)», які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

08.09.2018 року, в період часу з 19 години 25 хвилин до 22 години 35 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с- ще. Шахтарське, вул. Миру , на території складських будівель ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», поблизу огорожі вказаної установи, виявлено ОСОБА_1 , поруч з яким на землі знаходився пакунок у вигляді предмету шароподібної форми, поверхня якого вкрита прозорою липкою стрічкою типу « скотч», який був закріплений на фрагменті дерев`яної палиці.

В ході огляду вищевказаного пакунку встановлено, що в ньому знаходиться прозора пляшка з прозорою рідкою речовиною, три мобільних телефони, прямокутний згорток з надписом «Львівські дріжджі» та сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 1,329 г, які було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, у судовому засіданні надав пояснення, що 08.09.2018 року йому зателефонував раніше не знайомий чоловік, який запропонував за грошову винагороду передати на територію СВК-94 мобільні телефони, горілку і дріжджі. В той же день, пізніше, йому зателефонували і сказали, що його чекає таксі. Він вийшов і поїхав на таксі до « СВК-94». Під`їхали в с. Шахтарське, він вийшов з автівки, пройшов через яр та підійшов до огорожі території. Пройшов та переліз через паркан на територію, як тільки пройшов на територію, то до нього підійшли співробітники СВК-94 та затримали його, одразу викликали поліцію. Після приїзду поліції пройшли в службове приміщення СВК-94, викликали понятих. Огляд предметів відбувався за участі слідчо-оперативної групи і понятих. Пакунки були прикручені до дерев`яних палиць для зручності їх перекидання на територію СВК. В присутності понятих були розкриті пакунки, в пакунках були виявлені мобільні телефони, зарядні пристрої, горілка та дріжджі. Коли все розгорнули, то з`ясувалося, що до палиць примотаний пакет невеликого розміру з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, та в паперовому згортку речовина білого кольору. Не визнає себе винуватим тому що йому не було відомо про те, що в пакунках були приховані заборонені наркотичні засоби.

В своєму останньому слові обвинувачений розкаявся, пояснив, і просив призначити мінімальне покарання, яке передбачено санкцією статті.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, що він працює на посаді оперуповноваженого СВК-94. 08.09.2018 року о 08 год. 00 хв., він заступив на добове чергування, в його обов`язки під час добового чергування в складі оперативної групи входять: обхід території, контроль над засудженими, контроль оперативної обстановки на території СВК-94, а також прилеглої території до колонії. Приблизно о 19:00 годині, 08.09.2018 року, спільно із оперуповноваженим ОСОБА_4 , вони робили обхід периметру території СВК-94, згідно добової інструкції, йшли по території складських приміщень, яка є також територією Синельниківської ВК-94. Проходячи повз складів почули, що на вказаній території лунають сторонні звуки, вони пішли в сторону шуму близько за 100 метрів, побачили невідомого чоловіка, який ніс щось в руках і озирався по сторонам. Вказаний чоловік був одягнений у джинсові шорти темно-синього кольору, футболку типу «Поло» чорного кольору та сандалі. Вони з напарником побігли за ним з метою зупинки, чоловіка вони зупинили без застосування фізичної сили і застосування спеціальних засобів. Після чого вони представились, надали свої службові посвідчення та попросили чоловіка пред`явити будь-які документи, на що останній повідомив, що документів він не має та представився, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Вони відразу повідомили про це чергову частину Синельниківської ВК-94, які відразу викликали працівників поліції. ОСОБА_1 мав із собою три пакунки, які виглядали як три фрагменти дерев`яної палиці з примотаними до них пляшками та мобільними телефонами за допомогою скотчу. ОСОБА_1 , повідомив, що у пакунках в пластикових пляшках міститься горілка, також дріжджі і мобільні телефони, та інші заборонені предмети, які він привіз із м. Дніпро з метою подальшого збуту, а саме перекидом через паркан Синельниківської ВК-94, на територію колонії. Через деякий час приїхали працівники поліції, які в його присутності підійшли до ОСОБА_1 , відрекомендувалися, надали йому свої службові посвідчення та запитали, як він потрапив на територію продовольчих та речових складів СВК-94, та що за підозрілі пакунки лежать поруч із ним. ОСОБА_1 відповів, що на вказану територію він потрапив через паркан з метою подальшого збуту вказаних пакунків на території СВК-94 і був зупинений працівниками СВК-94. Після чого працівники поліції запросили двох понятих та розпочали огляд місця події на території Синельниківської ВК-№ 94. Під час розпакування працівниками поліції вказаних пакунків примотаних до трьох дерев`яних палиць було виявлено, що всередині них знаходиться 3 пластикові пляшки з прозорою речовиною всередині, п`ять мобільних телефонів, два зарядних пристрої з дротами, чотири прямокутних згортка в фользі з надписом «Львівські дріжджі» в середині яких була речовина схожа на дріжджі, один паперовий згорток з білою кристалічною речовиною в середині та один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині. Також працівник поліції обробляв всі виявлені предмети порошком темного кольору, як він пояснив, це для того щоб знайти відбитки пальців рук. Так на паперовому згортці з білою кристалічною речовиною в середині та на сліп-пакеті з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині було виявлено по одному сліду пальців рук, які за допомогою прозорої липкої стрічки було перенесено на чистий білий аркуш паперу, який було поміщено до спеціального сейф-пакету та опечатано. Потім працівник поліції помістив вищезазначені предмети виявлені в пакунку в спеціальні пакети та опечатав його в присутності ОСОБА_4 та двох понятих. Під час проведення огляду працівниками поліції стосовно ОСОБА_1 та всіх учасників будь-яких заходів фізичного або психологічного впливу не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, що він працює на посаді оперуповноваженого СВК-94. 08.09.18року о 08 год. він заступив на добове чергування. Під час чергування ходили повз складів то почули, що на вказаній території яка є територією Синельниківської ВК-94, є сторонні звуки, після чого він разом із ОСОБА_3 пішли в сторону шуму. Побачили невідомого чоловіка, який ніс щось в руках . Тоді вони з напарником побігли за ним з метою встановити особу та затримали цього чоловіка. Представились йому та надали службові посвідчення. Останній повідомив, що документів він не має та представився, як гр. ОСОБА_1 . Після чого відразу повідомили про це адміністрацію Синельниківської ВК-94, які відразу викликали працівників поліції. Цей чоловік мав із собою три пакунки які виглядали як три дерев`яні палиці з примотаними до них за допомогою скотчу пляшками та мобільними. ОСОБА_1 , повідомив про те, що у пакунках в пластикових пляшках міститься горілка, також дріжджі, мобільні телефони, та інші забороненні предмети, які він привіз із м. Дніпро з метою подальшої передачі в колонію. Після цього, він разом із ОСОБА_3 , чекали на приїзд працівників поліції. Коли чекали на приїзд працівників поліції, то ОСОБА_1 , всі пакунки поклав на землю поруч із собою. ОСОБА_1 залишався в полі зору. Через деякий час до вказаної території приїхали працівники поліції, які в їх присутності, а також всіх учасників підійшли до ОСОБА_1 і почали запитувати як він потрапив на територію продовольчих складів. ОСОБА_1 відповів, що на вказану територію він потрапив через паркан з метою подальшої передачі вказаних пакунків на території СВК-94. Після чого працівники поліції запросили понятих та розпочали огляд місця події на території Синельниківської ВК№ 94. Так під час розпакування працівниками поліції вказаних пакунків примотаних до трьох дерев`яних палиць було виявлено, що всередині знаходяться 3 пластикові пляшки з прозорою речовиною в середині, п`ять мобільних телефонів, два зарядних пристрої, чотири прямокутника в фользі з надписом «Львівські дріжджі» всередині яких була речовина схожа на дріжджі, один паперовий згорток з білою кристалічною речовиною в середині та один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Також працівник поліції обробляв всі виявлені предмети порошком сірого кольору, як він пояснив, це для того щоб знайти відбитки пальців . Так на паперовому згортці з білою кристалічною речовиною всередині на сліп-пакеті з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині було виявлено по одному сліду пальців рук, які за допомогою прозорої липкої стрічки було перенесено на чистий білий аркуш паперу, який було поміщено до спеціального сейф-пакету та опечатано. Потім працівник поліції помістив вищезазначені предмети, виявлені в пакунку в спеціальні пакети та опечатав в присутності свідка, свідка ОСОБА_3 та двох понятих. Під час проведення огляду працівниками поліції будь-яких заходів фізичного або психологічного характеру до ОСОБА_1 не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надав пояснення, що 08.09.2018 р. , до нього підійшли працівники поліції та запросили бути понятим при огляді місця події на території Синельниківської ВК-94, що в с. Шахтарське, свідок погодився. Коли підійшов до місця події, то побачив на території складських приміщень Синельниківської ВК-94 двох працівників СВК-94 ще одного чоловіка, який був понятим та чоловіка який представився, як гр. ОСОБА_1 В ОСОБА_1 запитали, як він потрапив на територію продовольчих та речових складів СВК-94 і що за підозрілі пакунки лежать поряд з ним. ОСОБА_1 відповів працівникам поліції, що на вказану територію він потрапив через паркан з метою подальшої передачі вказаних речей, на території СВК-94 і був зупинений працівниками СВК-94. Під час розпакування працівниками поліції вказаних пакунків, які були примотані до трьох дерев`яних палиць було виявлено, що в середині них знаходяться 3 пластикові пляшки з прозорою речовиною в середині, мобільні телефони, зарядні пристрої до телефонів, чотири прямокутних предмети замотані в фольгу з надписом « Львівські дріжджі», в середині яких була речовина схожа на дріжджі, один паперовий згорток з білою кристалічною речовиною всередині та один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині. Крім того, знімались відбитки пальців рук з пакунків. Потім працівник поліції помістив вищезазначені предмети виявлені в пакунку в спеціальні пакети та опечатав в присутності працівників СВК-94 та ще одного понятого.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 .

Судом також досліджено письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12018040390001501:

- протокол огляду місця події від 08.09.2018 року /а.с.8-9, т.2/, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 08.09.2018 року /а.с. 11-15, т.2/. Огляд був проведений за адресою: Синельниківський район, с. Шахтарське, на території складських приміщень, в ході проведення огляду на асфальті виявлено предмети в кількості трьох штук, які являють собою фрагменти дерев`яної палиці довжиною приблизно 50 см кожний. У верхній частині кожного з виявлених предметів мається згорток з різноманітними предметами, як прикріплені на вказаних фрагментах дерев`яних палиць за допомогою прозорої липкої стрічки;

- висновок експерта №1/8.6/3651 від 04.10.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу 27.09.2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1, 445 г в пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором», який поміщений до спец.пакету №0056063, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 329 г. В наданій на експертизу 27.09.2018 року кристалічній речовині білого кольору масою 0, 274 г. в паперовому згортку, який поміщений до спец. пакету №0056064, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на момент дослідження не виявлено /а.с. 50-53, т.2/;

- висновок експерта №20/4.6/545 від 18.12.2018 року, з якого вбачається, що сліди пальців рук розмірами 14х19мм, 17х18 мм, відповідно на відрізках липких стрічках розміром 18х48 мм, 18х33 мм, які було вилучено 08.09.2018 року в ході огляду місця події на території складських приміщень Синельниківської ВК №94 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 14х19мм, 17х18 мм, залишені відповідно мізинцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.66-74, т.2/;

Всі вищенаведені докази відтворюють картину кримінального правопорушення, який вчинений ОСОБА_1 . В своїй сукупності та взаємному зв`язку ці докази є належними, допустимими, достатніми та не викликають сумніву у суду.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 в частині того, що він не був обізнаний про зміст пакунків, які були йому передані для подальшої передачі на територію Синельниківської виправної колонії №94, яка є місцем позбавлення волі. ОСОБА_1 є особою раніше судимою та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, отже, безумовно був обізнаний про правила внутрішнього розпорядку відбування покарання та про обмеження, які застосовуються до осіб, які відбувають покарання, а також щодо переліку предметів , які заборонені для передачі в місця позбавлення волі. Пояснення, які були надані обвинуваченим ОСОБА_1 під час судового розгляду суд розцінює, як позицію його захисту. Разом з тим, суд не приймає такі пояснення, як такі, що заслуговують на увагу, оскільки вони нічим об`єктивно не підтверджуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми протиправними та винними діями скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, має малолітню дитину на утриманні, раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, під час звільнення від відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення.

Пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст. 66 КК України- судом не встановлені.

Обтяжуючі покарання обставини, згідно ст. 67 КК України - рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд приймає до уваги те, що на момент ухвалення вироку в цій справі вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року врахований при ухваленні вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року і судом застосована ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, яке було призначено Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.08.2018 року.

Крім того, суд враховує те, що вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 р., яким врахований вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 р. і остаточне покарання призначено із застосуванням ст.70 ч.1,ч.4 КК України- не набрав законної сили.

При таких обставинах у суду відсутні підстави для застосування ч.4 ст.70 КК України щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 р. і визначення остаточного покарання шляхом поглинання, або часткового приєднання цього вироку до покарання, яке буде визначено судом в кримінальному провадженні №12018040390001501 від 09.09.2018 року, тобто в цій справі.

Під час досудового розслідування були проведені :

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3651 від 04.10.2018 /а.с.49 т.2/;

-судово дактилоскопічна експертиза № 20/4.6/545 від 18.12.2018 , /а.с.67 т.2/;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/245 від 30.01.2019 /а.с.133 т.2/.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до положень ст.124 КПК України, на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів у справі вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 ( шести ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обраховувати ОСОБА_1 з 11 січня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази :

-вилучені в ході огляду місця події від 08.09.2018 три фрагменти дерев`яної палиці та прозорої липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакету № 0014335. який опечатано; три бутилки з прозорою речовиною в середині поміщено до сейф-пакету № 0013701, гано; п`ять мобільних телефонів та два зарядних пристрої поміщено до сейф-пакету 1507, який опечатано; чотири прямокутних згортка в фользі з надписом «Львівські з речовиною сірого кольору в середині поміщено до сейф-пакету № 0013727, які передані на зберігання в Синельниківський ВП / а.с.16-17 т.2/- після набрання вироком законної сили знищити;

-один опечатаний спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби України № 3609743 з пояснювальним надписом та підписом експерта в середені якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,445 г яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, який переданий для зберігання до Синельниківського ВП/ а.с.54-55 т.2/, після набрання вироком законної сили- знищити;

-один опечатаний спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби України № 3609744 з пояснювальним надписом та підписом експерта в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору масою 0,2746 г в паперовому згортку, який переданий для зберігання до Синельниківського ВП/ а.с.56-57 т.2/, після набрання вироком законної сили- знищити;

-один опечатаний сейф пакет № 3973295 , в якому знаходиться аркуш паперу з двома відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук та первинне пакування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз:

-в сумі 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 00 коп., реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківськму районі м. Дніпро 24060300, номер рахунку: 31111115004004, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: інші надходження, за експертизу № 1/8.6/3651 від 04.10.2018 р., за експертизу № 1/8.6/245 від 30.01.2019 ;

-в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківськму районі м. Дніпро 24060300, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: інші надходження, за експертизу № 20/4.6/545 від 18.12.2018р.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: Г. В. Бондаренко