Ухвала суду № 84332349, 16.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12737/18

Категорія 55

2/295/1989/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі c/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" про стягнення заробітної плати, -

встановив:

26.11.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9307,50 грн.; стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 105,00 грн.; стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 року постановлено заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" про стягнення заробітної плати - скасувати.

В судові засідання призначені на 10.06.2019 року, 20.08.2019 року, 16.09.2019 року позивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" про стягнення заробітної плати, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка