Постанова № 84332151, 13.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 185/869/19

1-кп/185/370/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

секретаря – Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019040370000096 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Високогорне Запорізького району Запорізької

області, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в

силу ст.89 КК України раніше не судимого:

-30.10.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

- 07.05.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 72, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі 20 днів, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора – Широкорада В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисиника – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.01.2019 року, приблизно о 11.50 год., перебував біля приміщення магазину «Нектар №405» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт плюс», який розташований по вулиці Західнодонбаська, 37 в місті Павлограді Дніпропетровської області, де у нього з корисливих мотивів, з метою наживи, виник злочинний умисел на відкрите повторне викрадення чужого майна, яке перебуває на балансі вказаного товариства. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 14.01.2019 року о 11.55 год. зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Нектар № 405» ТОВ «Дакорт плюс», який розташований по вулиці Західнодонбаська, 37 в місті Павлограді Дніпропетровської області, де діючи згідно свого злочинного умислу, усвідомлюючи відсутність у нього грошових коштів, почав замовляти різні продукти харчування продавцю вищевказаного магазину ОСОБА_3 . Після того як продавець магазину ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 замовлені ним товари, очікуючи від нього оплати за них, останній склав їх в поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_1 , не маючи при собі грошових коштів, а лише несправжню сувенірну купюру номіналом 500 грн., з метою відволікти продавця, щоб безперешкодно покинути приміщення магазину, поклав її на торгівельний прилавок та не збираючись насправді оплачувати товар, утримуючи його при собі, швидким кроком направився до виходу з магазину. Однак, в цей момент продавець магазину ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_1 надав їй замість грошових коштів сувенірну купюру номіналом 500 грн., стала вимагати зупинитися останнього та намагатися його затримати. Однак ОСОБА_1 продовжуючи виконувати свої дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його протиправні дії є відкритими для оточуючих, не бажаючи відмовлятися від них, з метою утримання викраденого майна при собі, покинув приміщення магазину «Нектар №405» ігноруючи дії продавця ОСОБА_3 та побіг з викраденим у невідомому напрямку. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, та відкрито заволодів майном належним Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт плюс», а саме: пакет «Нектар» великий в кількості 1 штука вартістю 1,70 грн.; горілка World Class/Світовий клас 0,5 л. «PREMI ТМ» в кількості 1 штука вартістю 74,67 грн.; горілка World Class/Світовий клас 0,7 л. «PREMI ТМ» в кількості 1 штука вартістю 104,33 грн.; цигарки Rothmans KS Blue 25 в кількості 1 штука вартістю 29 грн.; салат «Тритон» помідори червоні солоні в кількості 0,444 гр. вартістю 13,39 грн.; сок томатний 0,95 л. «Наш Сок» в кількості 1 штука вартістю 15,50 грн.; кава «Якобс» ек.пак. 90 г. в кількості 1 штука вартістю 80,38 грн.; колбаски полукопчені з м`яса птиці Козацькі 1с в кількості 0,196 гр. вартістю 16,40 грн.; стакан 500 мл. в кількості 2 штуки вартістю 2,5 грн.; чай чорний «GREENFIELD» з барбарисом в кількості 1 штука вартістю 34,58 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 372,45 грн.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2019 року приблизно о 16.28 год. перебував в приміщенні магазину «Продукти-553» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де в нього з корисливих мотивів, з метою наживи, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кави «Jacobs Monarch» розчинної м/уп об`ємом 400 гр., яка перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 19.01. 2019 року об 16.29 год., знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Продукти-553» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, з торгівельного прилавку вище вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрав каву «Jacobs Monarch» розчинну м/уп об`ємом 400 гр., яка перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 тримаючи під рукою каву «Jacobs Monarch» розчинну м/уп об`ємом 400 гр., минуючи касову зону, не збираючись розплачуватися за товар, пішов до турнікету, через який здійснюється вхід у торгівельний зал магазину, та через нього покинув приміщення вищевказаного магазину. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, та заволодів майном належним Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 239,97 грн.

Крім того, ОСОБА_1 22.01.2019 року приблизно о 13.41 год. перебував в приміщенні магазину «ЕВА 85а» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований по вулиці Верстатобудівників, 8/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де в нього з корисливих мотивів, з метою наживи, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме туалетної води "Версачі Пур Ом" ємкістю 50 мл., яка перебуває на балансі ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 22.01.2019 року об 13.41 год., знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «ЕВА 85а» ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Верстатобудівників, 8/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, з торгівельного прилавку вище вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрав туалетну воду "Версачі Пур Ом" ємкістю 50 мл вартістю 1699 грн., яка перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ». Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 направився до виходу з приміщення магазину, при цьому сховавши туалетну воду "Версачі Пур Ом" ємкістю 50 мл у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, плануючи безперешкодно покинути приміщення магазину. В цей момент продавець магазину ОСОБА_4 виявивши злочинні дії ОСОБА_1 який, сховавши викрадене майно у кишеню куртки, прямував до виходу з магазину, почала вимагати зупинитися останньому та спробувала його затримати. Однак ОСОБА_1 , усвідомивши, що його злочинні дії стали відкритими для оточуючих, керуючись раптово виниклим злочинним умислом на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою утримання при собі викраденої туалетної води "Версачі Пур Ом" ємкістю 50 мл., ігноруючи вимоги та дії ОСОБА_4 , минуючи касову зону не сплативши за вказаний товар, вибіг з приміщення вищевказаного магазину. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, та відкрито викрав майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 767,08 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Дійсно, 14.01.2019 року о 12.00 год. в магазині Нектар по вулиці Західнодонбаська в м.Павлограді, де він викрав товар, який передала йому продавець після замовлення, відволікаючи її сувенірною купюрою, вибіг з магазину, ігноруючи дії продавця зупинитися. 19.01.2019 року о 16.30 год. в магазині Продукти по вулиці Нова в м. Павлограді він викрав каву, яку сховав собі у кишеню. Також, 22.01.2019 року о 13.44 год. в магазині ЕВА по вул.Верстатобудівників в м.Павлограді він викрав туалетну воду, про що помітила продавець магазину, та намагалася зупинити, але він вибіг з приміщення, ігноруючи вимоги продавця. У скоєномувін щиро кається.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_1 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.2 ст. 186, ч.2 185 КК України, за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочини, передбачені ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 скоїв до постановлення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у вигляді чотирьох років 20 днів, більш суворим, призначеного за цим вироком.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства.

Вирішуючи цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «РУШ» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду " Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна " (далі Постанова) при вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків ( ч.2 ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. З урахуванням обставин справи (ч.1 ст.1192 ЦК України) суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному розмірі, а відтак, право визначати способи відшкодування шкоди належить потерпілому.

В даному кримінальному провадженні вартість втраченого майна ТОВ «АТБ-маркет» встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 322/18 від 30.01.2019 року у розмірі 239,97 грн., та вартість втраченого майна ТОВ «РУШ»встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 321/19 від 30.01.2019 року у розмірі 767,08 грн.

Тому суд вважає, що позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Гусакова Д.В. про відшкодування майнової шкоди необхідно задовольнити у сумі 239,97 грн.

Позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «РУШ» Барабанова В.О. про відшкодування майнової шкоди необхідно задовольнити у сумі 767,08 грн.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 900 (дев`ятсот) грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року, покаранням призначеним за новим вироком, та призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три місяці).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, 76, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, код ЄДРПОУ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 239 (двісті тридцять девять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ 32007740 м. Дніпро, пр. Кірова (О.Поля), буд. № 104а, п/р НОМЕР_2 в АО «ТАСКОМБАНК» МФО 339500 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 08 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- джинсову куртку темно - синього кольору, шапку сірого кольору, передані на зберігання ОСОБА_1 – залишити останньому за належнісю;

- диск для лазерних систем зчитування з відозаписом з камер спостереження приміщення магазину «ЕВА85а» ТОВ «РУШ» від 22.01.2019 року, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Продукти 553» ТОВ «АТБ-Маркет» від 19.01.2019 року, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Нектар № 405» ТОВ «Дакорт плюс» від 14.01.2019 року, купюру номіналом 500 грн, на якій мається напис: «Це не гроші, сувенір» – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 30 січня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: С.О. Тимченко.