Постанова № 84332072, 17.09.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2396/19

Провадження № 3/191/709/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 09 липня 2003 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АТЛАНТИС», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 21.06.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У протоколі №31/28-10-46-08-18 від 07 червня 2019 року зазначено, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування та інших галузей ОСОБА_2 , за результатами камеральної перевірки, згідно акта від 24.05.2019 року №263/28-10-46-08-30012937 Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантис» (код за ЄДРПОУ 30012937), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область. м. Синельникове, вул. Космічна, 1, встановлено, що головний бухгалтер даного товариства ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 26.04.2019 року надано уточнюючий податковий розрахунок за формою 1ДФ за IV квартал 2018 року, згідно якого підприємством змінено суми податку з доходів фізичних осіб по фізичній особі РНОКПП НОМЕР_2 , що призвели до збільшення податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, при триваючому правопорушенні, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 у IV кварталі 2018 році, виявлено 25 травня 2019 року, про що складено відповідний акт. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку із чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Твердохліб