Ухвала суду № 84331895, 17.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2н-1199/2009

Провадження № 6/185/327/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засіданння Красуцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019року приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі 2н-1199/2009, виданного Калінінським районним судом м. Донецька, та за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором. Крім того, представник заявника просить визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити його, для пред`явлення судового наказу до виконання.

Для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущенного строку для пред`явлення його на виконання, необхідно відновити втрачене судове провадження в частині судового наказу, по зазначеній цивільній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження справи 2н-1199/2009, в частині судового наказу.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що дійсно 19 червня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк «Фамільний» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8861,66 грн., та судових витрат, а саме судового збору в сумі 44,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн., а всього 8949,71 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 28 серпня 2009 року.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень, відсутній судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 19 червня 2009 року у справі № 2н-1199/2009, однак в матеріалах справи знаходиться його копія.

Таким чином наявність копії судового наказу, є належною та достатньою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині судового наказу у справі № 2н-1199/2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині судового наказу у справі 2н-1199/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 8861,66 грн. та судових витрат, а саме судового збору в сумі 44,30 грн. та витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн. з ОСОБА_1 , за результатами якого 19 червня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька винесено судовий наказ,згідно тексту якого:

«КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА

С У Д О В И Й Н А К А З

19.06.2009 р. . 2н-1199/2009

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Федорчук М.М.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 8861,66 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 44,30грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 43,75 грн. з ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно, до умов договору.

Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок 3739311 у Публічному АТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839, заборгованості за кредитним договором у розмірі 8861,66 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 44,30грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 43,75 грн., а всього 8949,71 грн.

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України )

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

3.Наказ дійсний до виконання протягом трьох років.

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “______200____року

Судовий наказ видано «____20____року

Строк пред`явлення 3 роки.

Суддя: М.М. Федорчук »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. С. Шаповалова