
Справа № 308/9825/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Малюк В.М.
при секретарі - Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиагропродукт», стягувач ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Корчинського Р.Б. про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись п.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.200,259,268 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Корчинського Р.Б. від 19.06.2019, винесену по виконавчому провадженні № 59174797 про арешт коштів боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиагропродукт».
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено у строк визначений п.2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Малюк В.М.
Судове рішення № 84331584, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9825/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: