Ухвала суду № 84331373, 16.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9581/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі - Матіко Я.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І. у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019070030002312 від 24.07.2019 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 22.00 год. 23.07.2019 по 07.00 год. 24.07.2019 невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів заволоділа транспортним засобом марки «Нісан блу бірд», д.н.з. К 6012ІК, який був припаркований за адресою: м. Ужгород, вул. Цегольнянська, навпроти будинку № 10.

24.07.2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030002312 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження на місцях вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Киівстар» за наступними координатами: м. Ужгород, вул. Цегольнянська, 10 та визначено до вказаного адресу: LAC 2002, CID 21, 9031,23, 32, 33, 8033, 9032, 11956, 11957, 21957, 32037 LAC 702, CID 37080333, 37080332, 37077641; м. Ужгород, виїзд з міста по вул. Другетів: LAC 2002, CID 7072, 7071, 2132, 8031, 21906, 11906, 31825. LAC 702, CID 37070731; Переїзд село Оноківці: LAC 2002, CID 7101, 263, 31, 2131, 7161, 9101, 21925, 11925; LAC 702, CID 37071031, 37090131; В'їзд в с. Кам'яниця: LAC 2002, CID 1203, 1202, 1201, 24656, 14657, 24657; м. Перечин, автовокзал: LAC 2002, CID 4201, 4202, 202,201, 26865, 16865; В'їзд Зарічево: LAC 2002, CID 4402, 4401, 502; с. М. Березний: LAC 2002, CID 402, 401, 403, 25426, 15426 LAC 702, CID 37084032.

Виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 12.00 год. 23.07.2019 року по теперішній час, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку №10, що розташований по вул. Цегольнянській в місті Ужгород та виїзді з міста: а саме: м. Ужгород, вул. Другетів, переїзд с. Оноківці, в'їзд в с. Кам'яницю, м. Перечин, в'їзд Зарічево, с. Дубриничі, с. М. Березний , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Киівстар», - роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №12019070030002312 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Нісан блу бірд», д.н.з. К 6012ІК, який був припаркований за адресою: м. Ужгород, вул. Цегольнянська, навпроти будинку № 10.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, а саме інформація оператора мобільного зв'язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Стеблюку Василю Юрійовичу, слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Комісару Олександру Іванович, слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ардель Іванні Михайлівні, слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ухалю Василю Васильовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Непотрібному Олегу Сергійовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Островці Едуарду Івановичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Дем`яновському Олегу Валерійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», з базових LAC 2002, CID 21, 9031,23, 32, 33, 8033, 9032, 11956, 11957, 21957, 32037 LAC 702, CID 37080333, 37080332, 37077641; м. Ужгород, виїзд з міста по вул. Другетів: LAC 2002, CID 7072, 7071, 2132, 8031, 21906, 11906, 31825. LAC 702, CID 37070731;Переїзд село Оноківці:LAC 2002, CID 7101, 263, 31, 2131, 7161, 9101, 21925, 11925; LAC 702, CID 37071031, 37090131;В'їзд в с. Кам'яниця: LAC 2002, CID 1203, 1202, 1201, 24656, 14657, 24657; м. Перечин, автовокзал: LAC 2002, CID 4201, 4202, 202,201, 26865, 16865; В'їзд Зарічево: LAC 2002, CID 4402, 4401, 502;с. М. Березний: LAC 2002, CID 402, 401, 403, 25426, 15426 LAC 702, CID 37084032, у період часу з 12.00 год. 23.07.2019 року по теперішній час, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку №10, що розташований по вул. Цегольнянська в місті Ужгород та виїзді з міста: а саме: м. Ужгород, вул. Другетів, переїзд с. Оноківці, в'їзд в с. Кам'яницю, м. Перечин, в'їзд Зарічево, с. Дубриничі, с. М. Березний, як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк