
Справа № 303/5097/18
1-в/303/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н, прокурора Обіцькі О.Ф., представника органу пробації Бабинця Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бобели В. про направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бобела В. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, 04.04.2019 року не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання.
Представник органу пробації, прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні подання підтримали, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справу до суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та, відповідно до ст. 76 КК України, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_1 , після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с.14), попри проведення профілактичних бесід (а.с.20, 49, 57), незважаючи на винесені письмові попередження про направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.48, 54) допустив систематичні порушення умов та порядку відбування покарання, вчинивши правопорушення за які в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2018 року за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 (а.с.40-42); 06.03.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.52); 15.06.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 66); 09.08.2019 року за ст.173 КУпАП (а.с.67). Окрім цього 04.04.2019 року не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації (а.с.18).
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_1 для відбування покарання суд враховує, що останній в період іспитового строку систематично вчиняє правопорушення за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушуючи умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а тому вважає, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 372,376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бобела В. задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 09 листопада 2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов
Судове рішення № 84331358, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5097/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: