Ухвала суду № 84331089, 17.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4772/16-ц

2/303/520/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4772/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення судовї земельно-технічної експертизи були поставлені чотири наступні питання : - визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано домоволодіння по АДРЕСА_1 між жильцями даного домоволодіння?

- яких фактично лінійних розмірів, площі та конфігурації земельна ділянка по АДРЕСА_1 ? - який фактично порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 і яка площа перебуває у кристуванні кожного із співвласників даної земельної ділянки? - чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників у праві власності на будинок АДРЕСА_1 ? - які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділягкою по по АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників у праві власності на будинок АДРЕСА_1 та є найбільш наближеним до того порядку, що склався між співвласниками, з урахуванням того, що частка ОСОБА_2 у праві власності на будинок АДРЕСА_1 становить — 309/500 частин, а частка ОСОБА_1 , 191/500 частин та забезпечення ОСОБА_2 можливості вільного користування сараєм позначеним в технічному паспорті під літ.”Г” та навісом під літ. “Е”? Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку. У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після винесення ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи було встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме : не зазначено питання до експерта викладене представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в клопотанні про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №303/4772/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

Доповнити ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року наступним питанням :

- визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано домоволодіння по АДРЕСА_1 між жильцями даного домоволодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич