Рішення № 84330978, 17.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4779/19

Провадження № 2-о/242/685/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22.08.2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій зазначив, що при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 , не зазначили дату її заповнення. При зверненні до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області з метою отримання консультації та отримання пакету документів для оформлення пенсії, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаної трудової книжки, оскільки відсутня дата її заповнення. У зв`язку з чим, просить встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Селидівського ОУ ПФУ Донецької області - в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить суд розглянути справу на розсуд суду та слухати справу у їх відсутність.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, побатькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 видно, що її заповнено в Хозрозрахунковій автобазі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість дата її заповнення відсутня.

Згідно запису № 1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято на роботу в Хозрозрахункову автобазу автослюсарем 1 розряду по автобазі з 12.12.1975 року.

Відповідно до запису № 3 трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.10.1977 року звільнено від займаної посади, у зв`язку із призовом до лав Радянської армії.

Згідно військового квитка серія НОМЕР_2 від 27.10.1977 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано до лав Радянської армії та направлено до військової частини 27 жовтня 1977 року.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 від 10.08.1959 року, виданого Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською « ОСОБА_1 » російською мовою - « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджено факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце перебування - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління ПФУ Донецької області - місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6, код ЄДРПОУ 41247274.

Суддя Н.О. Хацько