Ухвала суду № 84330972, 17.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1010/19

Провадження №2/242/3149/19

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.05.2019 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд Новогродівського міського суду Донецької області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави застосування ст. 28 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, відсутні.

31.05.2019 р. суд, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача по справі..

06.08.2019 р. до суду надійшла відповідь за № 05-19/233 від 05.08.2019 р. від відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що за підсудністю відноситься до Новогродівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідно передати дану справу на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області, оскільки позовна заява непідсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через Селидівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя