Ухвала суду № 84330709, 18.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 І.С ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Веліс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій просила переглянути заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Веліс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, а справу переглянути.

Від представника заявника ОСОБА_6 .О. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в зв`язку з перебуванням її у відпустці за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також те, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на наявність стислих строків для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлена ухвала про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача та його представника, який з поважної причини не з`явився в судове засідання, оскільки перебуває у відпустці за кордоном.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року позов приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Веліс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, укладений 15 травня 2018 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Веліс», право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.05.2018 року за номером запису 26298574. Скасовано запис № 26298574 від 22.05.2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 15 травня 2018 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Веліс», здійснений державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області. ОСОБА_3 , фермерського господарства «Веліс» на користь приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» стягнуто судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 гривень 00 копійок з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 70, 101, 108,125, 185, 204). Судом не встановлені причини неявки в судове засідання відповідача та не подання ним відзиву на позов, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, посилання відповідача на наявність порушення судом норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права є підставою для апеляційного перегляду рішення суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, в зв`язку з чим у задоволенні суд заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 287, 288, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Веліс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди – залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя