
Справа №645/2682/19
Провадження№ 2/266/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в якому позивач просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти) у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Ухвалою Фрунзевського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року цивільну справу розподілено на суддю Д`яченко Д.О.
Ухвалою суду від 16.08.2019 року позовну заяву прийнято до загального позовного, призначено підготовче засідання.
16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та вивчивши зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,177,193 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради до розгляду.
Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Третя особа по справі може подати свої пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного провадження, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 84330647, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2682/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: