Рішення № 84330483, 18.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

18.09.19

Провадження № 2/235/1727/19

Справа № 329/474/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 05.06.2019 року звернулася до Чернігвського районного суду Запорізької області із позовом до Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

07 червня 2019 року ухвалою судді Чернігвського районного суду Запорізької області зазначену позовну заяву надіслано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю. 17 липня 2019 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 9/20 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 22.07.1998 року представництвом фонду державного майна України в м.Донецьку.

Окрім позивача спадкоємцями цієї спадщини є ОСОБА_4 (дочка спадкодавця) та ОСОБА_5 (син померлого), які відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача.

03 квітня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю направити запит до органу БТІ м.Донецька для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 на 9/20 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

17 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

18 липня 2019 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

06 серпня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуті.

07 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття

провадження та призначено підготовче засідання на 04 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 18 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги позивача, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2017 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.43).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 9/20 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 22.07.1998 року представництвом фонду державного майна України в м.Донецьку (а.с.42).

Окрім позивача спадкоємцями цієї спадщини є ОСОБА_4 (дочка спадкодавця) та ОСОБА_5 (син померлого), які відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача, що підтверджується відповідними заявами (а.с.47-48).

Відповідно постанови нотаріуса від 03.04.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю направити запит до органу БТІ м.Донецька для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.44).

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку

установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 328, 373, 376, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9/20 частки квартири під номером АДРЕСА_1.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Кіровська районна у м.Донецьку рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26482444, місцезнаходження: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

Дата складання повного тексту рішення 18 вересня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь