Ухвала суду № 84329952, 18.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Київ № 640/14805/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Козака А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів Українипро визнання протиправним та скасування рішення,-В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, код ЄДР: 37552996), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Мінприроди від 26.07.2019 стосовно визначення переможця конкурсу на посаду директора Національного природного парку “ Білобережжя Святослава " ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали судді від 14.08.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

У судовому засіданні 18.09.2019 з`ясовано, що внаслідок прийняття КМ України постанови № 829 від 02.09.2019 Міністерство екології та природних ресурсів (код ЄДР: 37552996) перейменоване на Міністерство енергетики та захисту довкілля України (код ЄДР той самий: 37552996). При цьому, у даному випадку відсутні обставини реорганізації чи перетворення, лише змінено найменування відповідача. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне враховувати надалі факт перейменування відповідача та зазначати надалі у процесуальних документах його найменування - Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Крім того, під час судового засідання розглянуто питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача (без самостійних вимог) переможця конкурсу - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). З цього приводу подано відповідне клопотання відповідача.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, суд вважає подані сторонами заяви про залучення третьої особи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки є очевидним, що рішення у справі, в рамках якої оскаржується рішення про визнання переможцем конкурсу ОСОБА_5 , може вплинути на права, обов`язки чи інтереси цієї особи.

У зв`язку із залученням третьої особи та з метою забезпечення цілісного процесу розгляду справи за одночасної доповіді всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Враховувати надалі у процесуальних документа та при розгляді справи факт перейменування відповідача Міністерства екології та природних ресурсів (код ЄДР: 37552996) на Міністерство енергетики та захисту довкілля України (код ЄДР той самий: 37552996) та зазначати надалі у процесуальних документах його найменування - Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

2. Клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); місце роботи: Національний природний парк "Білобережжя Святослава", код ЄДР 38086503, адреса: 57500, Миколаївська обл. м.Очаків,вул.Лоцьманська.буд.18).

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі за вищевказаними адресами копію позову та доданих до нього матеріалів, докази чого надати суду.

5. Запропонувати ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 165 КАС України протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду пояснення по суті позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом із поданням письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

6. Звернути увагу ОСОБА_5 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (ст. 51 КАС України).

7. Відкласти розгляд справи та призначити наступну дату судового засідання на 23.10.2019 на 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

У судове засідання викликати учасників справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін