Ухвала суду № 84329766, 16.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2019 року м. Київ № 520/7327/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01011, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправним першого речення пункту 22 розділу 3 глави VІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним пункту 3.18 розділу VІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 адміністративну справу № 520/7327/19 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 адміністративну справу № 520/7327/19 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали. Вказаною ухвалою було встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з отриманням вимог статей 5, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з її копією відповідно до кількості учасників справи;

- документа про сплату судового збору в сумі 768,40 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача -34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

11.09.2019 від позивача на виконання ухвали суду від 28.08.2019 надійшла уточнена позовна заява в одному примірнику, у якій відповідачем визначено Міністерство юстиції України, а прохальна частина викладена у наступній редакції:

- визнати протиправним перше речення пункту 22 розділу 3 глави VІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 N 1768/5;

- звільнити позивача від сплати судового збору;

- розглянути позовну заяву за участю позивача в режимі відеоконференції;

- надати позивачу захисника безоплатної правової допомоги;

- зробити і вручити копії позовної заяви позивача відповідачу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що уточнена позовна заява та додані до неї документи надійшли до суду в 1 примірнику, а також те, що станом на 16.09.2019 інших документів, зокрема копії позовної заяви, на виконання ухвали суду від 28.08.2019 не надійшло, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, вимоги ухвали суду від 28.08.2019 в повному обсязі не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко