Ухвала суду № 84329714, 12.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 640/4598/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку:

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 40165856), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 06.03.2019 щодо усунення порушень законодавства по закупівлі код ДК 021:201544530000-4 - Кріпильні деталі (Болти клемні з гайкою, болти закладні з гайкою, шайба одновиткова), ідентифікатор в системі Prozorro UA-2018-08-09-000736-a.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 18.04.2019.

18.04.2019 зважаючи на перебування головуючого судді Пащенка К.С. на лікарняному судове засідання відкладено на 30.05.2019.

30.05.2019 та 19.06.2019 судом оголошувались перерви, справу призначено на 10.07.2019.

10.07.2019 судове засідання відкладено на 30.07.2019 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 закрито підготовче провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду по суті у день проведення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 12.09.2019 судом розглянуто питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Дружківський завод металевих виробів» (адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 00191052).

Представник відповідача проти залучення третьої особи заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/4598/19 може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Дружківський завод металевих виробів», з урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство «Дружківський завод металевих виробів» (адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 00191052) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Дружківський завод металевих виробів» подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко