Ухвала суду № 84329680, 12.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 826/1088/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву про відстрочення виконання судового рішення

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"до Офісу великих платників податків ДФСпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні від 19.08.2019 року представник заявника заявив клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб, наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.8 ст.378 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, заяву про відстрочення виконання судового рішення, а також норми чинного законодавства, Суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі №826/1088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук