Ухвала суду № 84329675, 17.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/14080/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро скасування постановиВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Б, ідентифікаційний код 34691374), в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 11 липня 2019 року винесену по ВП № 59234173 у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

30.08.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Подана заява обґрунтована необхідністю виділення додаткових коштів у зв`язку з вичерпанням бюджетного фінансування на поточний місяць на сплату судового збору.

Відповідно до частини першої-третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 - на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко