Ухвала суду № 84329602, 18.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2763/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Тихоненко О.М. у справі № 620/2763/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

17.09.2019 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яку, шляхом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, було розподілено судді Тихоненко О.М. (витяг із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019).

18.09.2019, до відкриття провадження у справі, суддею Тихоненко О.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі № 620/2763/19, є її зведеним двоюрідним братом. Вважає, що зазначені обставини не впливають на її неупередженість при розгляді даної адміністративної справи та не свідчать про особисту зацікавленість в її розгляді, але можуть викликати сумніви в учасників справи чи сторонніх спостерігачів щодо безсторонності та неупередженості суду.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд зазначає таке.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (пункт 4 частини 1 статті 36 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1-2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Під час розгляду заяви про самовідвід суд бере до уваги, що суддя Тихоненко О.М. особисто знайома з позивачем, який є її зведеним двоюрідним братом, внаслідок чого будь-яке рішення у даній справі, прийняте судом, до складу якого входить суддя Тихоненко О.М., може викликати сумнів в його безсторонності, об`єктивності або неупередженості.

При цьому суд вважає, що зазначені суддею Тихоненко О.М. у заяві про самовідвід обставини не впливають на її неупередженість при розгляді даної адміністративної справи та не свідчать про особисту зацікавленість в її розгляді, але можуть викликати сумніви в учасників справи чи сторонніх спостерігачів щодо безсторонності та неупередженості суду.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді Тихоненко О.М. при розгляді даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Тихоненко О.М. та необхідність передачі справи для визначення складу суду у порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Тихоненко Оксани Михайлівни про самовідвід.

Відвести суддю Тихоненко Оксану Михайлівну від участі у розгляді справи № 620/2763/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати матеріали адміністративної справи № 620/2763/19 на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для визначення складу суду в порядку, передбаченому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко