Ухвала суду № 84328851, 18.09.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа №500/1886/19

18 вересня 2019 р.м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Скалатської міської ради, пов`язану із неприйняттям рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої Скалатською міською радою 21 травня 2019 року за вх.№Д-190-020.

- зобов`язати Скалатську міську раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,9438 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (під господарськими будівлями та дворами) шляхом поділу земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 6124681600:01:003:0149 за межами населеного пункту.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.09.2019 від позивача ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило письмове клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем самостійно виправлено допущені порушення, які є предметом розгляду у даній справі, а саме прийнято відповідне рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,9438 га - для ведення особистого селянського господарства за межами АДРЕСА_1 , за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (під господарськими будівлями та дворами) кадастровий номер 6124681600:01:003:0149.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір в сумі 1536,80 грн. сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом восьмим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваної бездіяльності та наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивач подала заяву про закриття провадження (відмову від позову) у зв`язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, відповідно до положень частини першої статті 140 КАС України є підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи (арк.спр.3) №МР_АВ020790610_9004157 від 09.08.2019 ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено 1536,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області 1536,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 140, 204, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору сплаченого згідно квитанції №МР_АВ020790610_9004157 від 09.08.2019.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач - Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851, код ЄДРПОУ: 04058445).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.