Ухвала суду № 84328653, 18.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Київ № 810/5027/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в межах подання про заміну порядку і способу виконання виконавчого листа ,

в с т а н о в и в:

до суду з поданням звернувся заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця А.В., в якому просив замінити спосіб виконання виконавчого листа №810/5027/18, виданого Київським окружними адміністративним судом 16.01.2018 р.

У призначені для розгляду справи дні, а саме 05.09.19 р., 06.09.2019 р. 18.09.2019 уповноважений представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області, до суду не з`явився без повідомлення причин неприбуття, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАСУ, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилом до п.1 ч.4 ст.44 КАСУ, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу. Згідно п.2 ч.1 цієї ж статті, на учасників справи покладено обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка визнана обов`язковою.

Імперативними приписами ч.1 ст.45 КАСУ для учасників справи встановлена заборона на зловживання ними своїми процесуальними правами.

У справі №905/2065/16 Верховний Суд встановив, що зловживання процесуальними правами визнається звернення із завідомо безпідставними касаційними скаргами, які не відповідають вимогам ГПК України; завідомо безпідставні відводи суду; подання касаційних скарг на рішення (ухвали), які вичерпали свою дію. При цьому Верховний Суд, визнаючи певні дії учасників процесу зловживанням процесуальними правами, зазначає, що ознакою зловживання процесуальними правами є не просто конкретні дії, а дії, спрямовані на введення суду в оману, затягування розгляду справи, створення перешкод опоненту.

У даному випадку зловживання процесуальними правами суб`єктом звернення виявилось у затягуванні розгляду подання шляхом безпідставної систематичної неявки у судові засідання за умови, коли участь представника виконавчої служби, судом визнана обов`язковою. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, - ч.3 ст.45 КАСУ .

На підставі викладеного та, керуючись статтями 44-45, 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В. про заміну способу виконання виконавчого листа №810/5027/18, виданого 16.01.2019 р. в адміністративній справі №810/5027/18,- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.