Ухвала суду № 84328521, 18.09.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" вересня 2019 р. справа № 300/1769/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області в частині скасування реєстрації транспортного засобу, а також зобов`язання до вчинення дій щодо відновлення реєстрації транспортного засобу і видачу свідоцтва про реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області) про визнання протиправними дій та скасування рішення Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області в частині скасування реєстрації транспортного засобу, а також зобов`язання до вчинення дій щодо відновлення реєстрації транспортного засобу і видачу свідоцтва про реєстрацію.

Як свідчить зміст адміністративного позову, підставою звернення ОСОБА_1 до суду є протиправні, на переконання позивача, дії Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області щодо скасування у відношенні до нього державної реєстрації транспортного засобу марки "Mercedas-Benz Vito", номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з підстав фіктивності та підроблення документів на вказаний транспортний засіб. Позивач вважає себе добросовісним набувачем вказаного майна (автомобіля). На переконання ОСОБА_1 скасування державної реєстрації транспортного засобу можливе лише у разі виявлення факту фіктивності чи підробки документів на момент проведення реєстрації, а також якщо такий факт встановлений вироком суду за наслідками розгляду кримінального провадження, яке у спірних правовідносинах відсутнє.

Суд, розглянувши доводи та аргументи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне вказати на наступне.

Позивачем для розгляду справи за власними позовними вимогами представлено в суд копію листа Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 05.06.2019 за №8102/108/56-2019 про вжиття відповідачем заходів по скасуванню державної реєстрації транспортного засобу. Даний лист підписаний слідчим слідчого відділу вказаного структурного підрозділу Національної поліції в області Петрук О.М. і оформлений в мерах кримінального провадження 12018090180000784.

В матеріалах адміністративної справи наявна також копія листа відповідача №31/9/2163 від 14.06.2019, наданого на вищевказаний лист, адресованого слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу марки "Mercedas-Benz Vito", номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вивчення змісту листа слідчого від 05.06.2019 за №8102/108/56-2019, свідчить про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018090180000784, в ході якого встановлено певні обставини щодо державної реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_1 на підставі підроблених документів.

Таким досудовим розслідуванням встановлено, що довіреність, яка стала підставою перереєстрації транспортного засобу марки "Mercedas-Benz Vito", номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_1 підроблена. Зокрема, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи встановлено, що рукописні написи в графі "Підпис довірителя", оформленої на бланку довіреності ВРМ №094569, виконані не зазначеним у довіреності довірителем - ОСОБА_2 , а іншою особою.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наслідками вивчення змісту позовної заяви і поданих доказів, в межах принципу офіційного з`ясування усіх обставин у справі, з метою належного з`ясування обставин справи, суд зазначає про існування обґрунтованих підстав для витребування у Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області належних доказів на підтвердження вищенаведених обставин щодо підроблення довіреності, яка була підставою перереєстрації транспортного засобу марки "Mercedas-Benz Vito", номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 11-а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) наступні письмові докази, необхідні для розгляду адміністративної справи №300/1769/19:

1.1. копію довіреності, в які довірителем виступає ОСОБА_2 , оформленої на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРМ №094569.

1.2. копію висновку судової почеркознавчої експертизи, яким встановлено факт (обставину) підробки довіреності від імені довірителя - ОСОБА_2 , оформленої на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРМ №094569.

1.3. копію документів, які засвідчують обставину використання спеціального бланку нотаріальних документів ВРМ №094569 для інших правочинів, ніж тих, що визначені у відношенні до транспортного засобу марки "Mercedas-Benz Vito", номер кузова НОМЕР_1 .

1.4. копію документів, оформлених Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві, здійснення приватної нотаріальної діяльності Погребняк Миколою Петровичем.

2. Витребувати у Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 11-а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) письмову інформацію, необхідну для розгляду адміністративної справи №300/1769/19:

2.1. відомості про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018090180000784 в частині використання нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2 , оформленої на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРМ №094569, щодо вчинення юридично значимих дій у відношенні до транспортного засобу марки "Mercedas-Benz Vito", номер кузова НОМЕР_1 .

3. Витребувані письмові докази (документи) та інформацію із дотриманням таємниці досудового розслідування подати в суд до 7 жовтня 2019 року.

Одночасно скановану копію письмової інформації і відповідних доказів про виконання ухвали суду у вказаний термін подати в суд через засоби електронного зв`язку електронної пошти Івано-Франківського окружного адміністративного суду за реквізитами поштової скриньки : inbox@adm.if.court.gov.ua.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.