Ухвала суду № 84328495, 18.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. № 400/2770/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою від 05.09.2019

заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНА-БІЗНЕС-ЦЕНТР", вул. Декабристів, 19-А, м. Миколаїв,54017 до:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001 про:заборону проводити роботи з демонтажу рекламного засобу,ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігна-Бізнес-Центр» (надалі – Товариство або заявник) до суду надійшла заява про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви.

Ухвалою від 05.09.2019 суд задовольнив заяву Товариства та заборонив Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради (надалі – Департамент), Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (надалі – Адміністрація) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж рекламного засобу розміром 3 на 6 метрів, розташованого у зеленій зоні скверу «Тесма» по вулиці Пограничній ріг вулиці Мала Морська у місті Миколаєві.

Відповідно до частини другої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з даними КП «ДСС», станом на 18.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігна-Бізнес-Центр» позовну заяву не подало.

Відповідно до пункту 1 частини восьмою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігна-Бізнес-Центр» не подано позовну заяву до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.09.2019, яким Департаменту та Адміністрації було доручено в 3-денний термін виконати всі необхідні роботи з демонтажу, зокрема, Рекламного засобу, який позивач використовує для розміщення зовнішньої реклами на підставі дозволу № 1792/9, вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 154, 157, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.09.2019 за заявою № 400/2770/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігна-Бізнес-Центр» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

2. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001) та Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статтей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна