Ухвала суду № 84328291, 16.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1671/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі № 812/1671/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

16 вересня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. №47414/2019 від представника приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження для надання часу для можливого примирення сторін.

16 вересня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. №47429/2019 від представника Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про витребування від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пояснень щодо відображення у Тимчасовому реєстрі суми відшкодованого станом на 01.01.2017 ПДВ позивачу у розмірі 72438534,00 грн, а на суму у розмірі 73877878,00 грн заявлену позивачем у позові, а також, надати пояснення щодо не відображення у Тимчасовому реєстрі уточненої декларації № 9034090348 від 16.06.2014 на суму 23432388,00 грн та щодо виникнення різниці на суму 1439344,00 грн.

Щодо клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд постановляє ухвалу у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області щодо витребування від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби додаткових пояснень.

Суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні (пункт 4 частини першої статті 236 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28 жовтня 2019 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що згідно з частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в строк до 25 жовтня 2019 року надати (надіслати) суду пояснення щодо не відображення у Тимчасовому реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування уточненої декларації приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" за березень 2014 № 9034090348 від 16.06.2014 на суму 23432388,00 грн та, як наслідок, виникнення різниці в розмірі суми відшкодованого ПДВ за даними цього реєстру станом на 01.01.2017 та за відомостями підприємства позивача на суму 1439344,00 грн.

Зупинити провадження у справі № 812/1671/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 28 жовтня 2019 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян