
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
17 вересня 2019 року м. Київ №320/3883/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Колісника В.В. від 09.11.2018 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700,00 грн. за невиконання рішення суду.
Відповідно до ухвали від 22.07.2019, суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
24 липня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Згідно з ухвалою від 12.08.2019, суд відкрив провадження у справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання.
19 серпня 2019 року суд постановив ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні від 12.08.2019.
Відповідно до ухвали від 09.09.2019, суд визнав відвід судді Київського окружного адміністративного суду Басая О.В. у справі №320/3883/19 необґрунтованим та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Згідно з ухвалою від 10.09.2019, Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді Київського окружного адміністративного суду Басая О.В. в адміністративній справі №320/3883/19.
Положеннями частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги зазначене та те, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі, усунута, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 257, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі №320/3883/19 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 19 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 84328254, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3883/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: