Ухвала суду № 84327939, 17.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4865/19

№ 1-кс/183/2194/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Донець Г.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2019 року за № 12019040350001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В. погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Донець Г.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року в період часу з 01.00 години до 03.00 години, за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі особи намагалися умисно знищити або пошкодити шляхом підпалу майно, яке належить ОСОБА_1 .

За вказаним фактом слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350001385 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України - незакінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу, за попередньою групою осіб

В ході подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2 постійно користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 та постійно спілкується з колом своїх знайомих, які безпосередньо можуть бути причасними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення осіб причетних до умисного пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення можливої причетності ОСОБА_2 до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у володінні «Vodafone», найменування юридичної особи: ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: вул. Лейпцизська,15, м. Київ.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановлення можливої причетності ОСОБА_2 до вчинення даного злочину, а також встановлення всіх обставин його вчинення можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна». В клопотанні слідчий зазначила про необхідність надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента. Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Жидковій Юлії Володимиривні на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Vodafone», найменування юридичної особи: ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" № 14333937, розташованого за адресою: вул. Лейпцизська, 15, м. Київ, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент в період часу з 00.00 годин 01.07.2019 року до 23.00 години 09.08.2019 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 15.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк