Ухвала суду № 84327905, 18.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1457/13-ц

Провадження № 6/0182/124/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, яка подана представником стягувача – адвокатесою Радченко Вікторією Юріївною.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” від імені якого діє представник - адвокатеса Радченко Вікторія Юріївна, 04.06.2019 року та 22.07.2019 року вже зверталось із аналогічними заявами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа(а.с. 80-95,112-124).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” було відмовлено в задоволенні заяви від 04.06.2019 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів, роз`яснено порядок апеляційного оскарження.

Ухвалу складено 24.06.2019 року та направлено поштою з рекомендованим поштовим повідомленням учасникам справи(а.с. 106-108).

Ухвалу суду від 24.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” отримало 02.07.2019 року(а.с.108).

Ухвала в апеляційному порядку учасниками справи не оскаржувалась.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 12.08.2019 рокувизнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” щодо подання аналогічної заяви для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа , яке вже вирішено судом 24.06.2019 року, за відсутності інших підстав та нових обставин, - зловживанням процесуальними правами.

Заяву від 22.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа– повернуто (а.с.127-128)

Ухвалу суду направлено заявнику, яку було отримано останнім 20.08.2019 року та повторно отримано 05.09.2019 року (а.с.129-132). Ухвала набрала законної сили та оскаржена не була.

Отже , дослідивши зміст заяви від 17.09.2019 року з доданими документами та зміст заяв від 04.06.2019 року, від 22.07.2019 року з доданими документами, встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” адвокатеса Радченко В.Ю. втретє подала аналогічну заяву для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав та нових обставин, а посилання в заяві представника заявника на численні рішення Європейського суду з прав людини не є іншими підставами та обставинами для вирішення заявленого питання.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

2) подання клопотання(заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як встановлено вище, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” адвокатеса Радченко Вікторія Юріївна втретє та за відсутності інших підстав і нових обставин подала до суду заяву для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа , яке вже вирішено судом 24.06.2019 року.

Таким чином зазначені дії заявника визнаються судом як зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни щодо подання аналогічної заяви для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа , яке вже вирішено судом 24.06.2019 року, за відсутності інших підстав та нових обставин, - зловживанням процесуальними правами.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа– повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 18.09.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова