Ухвала суду № 84327871, 18.09.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/726/13-ц

Провадження №6/181/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Заява обгрутована тим, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” суму боргу за кредитним договором №ML-OBX/105/2008 від 26.06.2008 року в розмірі 147 531,10 гривень. Вирішено питання судових витрат.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які втрачено при поверненні їх стягувачу, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Як наслідок з об`єктивних причин стався пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати його дублікат та розглянути заяву без їх участі.

Для розгляду питання про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони, які не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Реєстром відправлень поштових листів від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтверджується направлення їх через відділення поштового зв`язку №8 м.Дніпро на адресу Межівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області на ім`я

ОСОБА_2 .

Згідно довідки в.о. начальника Межівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області №13.36./5246 від 19 жовтня 2018 року оригінал виконавчого листа №181/726/13-ц від 04 липня 2014 року Межівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 147531,10 гривень було втрачено при поверненні їх стягувачеві, що робить неможливим подальше належне виконання рішення суду.

Письмовим повідомленням в.о. начальника Межівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області №13.36-34/4716 від 11 вересня 2019 року підтверджується, що виконавчий лист №181/726/13-ц від 04 липня 2014 року перебував на виконанні у відділі, але 26 травня 2016 року повернутий стягувачеві, що унеможливлює надання належним чином завірених документів даного виконавчого провадження. Строк зберігання виконавчих проваджень, за виключенням виконавчих проваджень про накладення адміністративних стягнення, становить три роки. Дане виконавче провадження, згідно акту знищення від 26 червня 2019 року, знищено.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

ч. 6 - стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Керуючись ст.433, п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа №181/726/13-ц, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 04 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” суму боргу за кредитним договором №ML-OBX/105/2008 від 26 червня 2008 року в розмірі 147 531,10 гривень.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа №181/726/13-ц, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 04 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” суму боргу за кредитним договором №ML-OBX/105/2008 від 26 червня 2008 року в розмірі 147 531,10 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя О. Ю. Юр`єв