
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 212/4895/18
Номер провадження 2-п/213/14/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року у цивільній справі №212/4895/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року у цивільній справі №212/4895/18 винесеного за позовом ТОВ «Сіті-Сервіс КР» про стягнення із заявника боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 7234,69 грн., інфляційних збитків в розмірі 1353,15 грн., 3% річних в сумі 325,64 грн., та судового збору.
Встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, а саме:
-відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Такі докази до заяви не додані;
- не повно вказано найменування суду, який ухвалив заочне рішення. Вірна назва суду: Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач зазначає клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак у заяві не вказує дату коли йому стало відомо про винесене заочне рішення. Доказів про дату отримання такого рішення до заяви не додано.
Також в заяві не вірно зазначено найменування позивача у справі. Згідно позову та заочного рішення суду позивачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (скорочено ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР»).
Заявник у своїй заяві не вірно зазначає себе по батькові. Вказує « ОСОБА_2 », а по паспорту значиться, як: « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ст.ст.284, 285, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року у цивільній справі №212/4895/18 – залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 84327447, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4895/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: