Ухвала суду № 84327322, 18.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8412/17

1-кп/212/90/19

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., суддів Козлова Ю.В., Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Унжакова Б.М., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Сеїна Ю.В., потерпілої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Солодовника О.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Лапшина М.Л., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 ,

встановила:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 , в якому остання просить здійснити її допит в порядку ст. 352 КПК України з метою забезпечення безпеки.

У судовому засіданні прокурори, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Лапшин М.Л. не заперечували проти зазначеного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Солодовник О.А заперечували проти зазначеного клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, суд за клопотанням або з власної ініціативи постановляє ухвалу для проведення допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Допит потерпілої особи , відповідно до ст. 353 КПК України, проводиться з дотриманням правил,передбачених частиною другою, третьою, п`ятою- чотирнадцятою статті 352 КПК України.

Враховуючи доводи потерпілої викладені у заяві, думку учасників кримінального провадження, а також з метою забезпечення безпеки потерпілої клопотання останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 352, 353 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_1 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Н. Борис

Судді Ю.В. Козлов

М.Д. Власенко