Ухвала суду № 84326941, 16.09.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2952/18

Провадження №2/173/386/2019

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної в виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 , з позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним до відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної в виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

30.11.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 06.02.2019 року

06.02.2019 року в судовому засіданні оголошена перерва. Справа призначена до розгляду на 27.05.2019 року.

27.05.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 16.09.2019

16.09.2019 року сторони в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх в відсутність не подали.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 06.02.2019 року. Проте в судове засідання повторно не з`явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач з починаючи з лютого місяця 2019 року не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в наступні із призначених судових засідань, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної в виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання кредитного договору недійсним.

Позовна заява подана в порядку захисту прав споживача за якою позивач звільняється від сплати судового збору. Тому питання про відшкодування понесених судових витрат не вирішується.

Керуючись 257, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського, 1 Д), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (юридична адреса: 51600, пл. Поля, 5, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області) про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16 вересня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 16.09.2019 року

Оприлюднена: 18.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 02.10.2019 року