Ухвала суду № 84326857, 12.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4210/19

Провадження № 1-кс/210/3082/19

"12" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., за участі секретяря судового засідання - Драгунової Я.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова П.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шутов П.В., звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019040710001141 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

24.07.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на спортивному майданчику неподалік Криворізької загальноосвітньої школи №15 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 40 відкрито, із застосуванням насильства заволоділи майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема сумками, гаманцями, мобільним телефоном, електронною сигаретою та банківськими картками, а саме: 2 банківські карти АТ КБ «ПриватБанк», 2 банківські карти «Райфайзен Банк Аваль», 1 банківська карта «Укрсоцбанк», 2 банківські карти «Monobank».

Потерпілий ОСОБА_6 на додатковому допиті показав, що 03.09.2019 року він був виписаний з лікування у комунальному закладі "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, лікарняний було закрито.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040710001141 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження - встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з обставинами викладеними в показаннях потерпілого ОСОБА_6 . Проведення судово-медичної експертизи можливе лише при наявності доступу до медичної картки хворого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка хворого ОСОБА_6 перебуває у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні службових осіб Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 2, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надані докази, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні службових осіб КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ. Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова П.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040450001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниі про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради (юридичнаадреса - 50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2) надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу такої документації.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та можливість їх вилучення надати слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шутову Павлу Володимировичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 року.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак