Ухвала суду № 84326719, 18.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10013/18

(6/199/228/19)

УХВАЛА

іменем України

«18» вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління – служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Кам?янської міської ради, орган опіки та піклування в особі адміністрації Дніпровського району Кам?янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист було видано передчасно, оскільки рішення суду не набрало законної сили, оскільки нею 03.092019 було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, та на даний час вже відкрито виконавче провадження.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2019 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління – служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Кам?янської міської ради, орган опіки та піклування в особі адміністрації Дніпровського району Кам?янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

На виконання вказаного судового рішення, 05.09.2019 позивачем було отримано виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання.

З наданої відповідачем копії постанови про відкриття провадження встановлено, що 10.09.2019 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Парфентьєвою А.В. було відкрито виконавче провадження ВП №60014712 з примусового виконання виконавчого листа №199/10013/18, виданого 05.09.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Судом також встановлено, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2019 року безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2019, що підтверджується наданою відповідачем копією апеляційної скарги з відбитком штампу вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду.

В розділі VI ЦПК України встановлено перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Питання щодо відкликання виконавчого листа не віднесено до компетенції суду діючими нормами ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення (ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відтак, відповідачу необхідно вчинити дії, передбачені вимогами Закону України «Про виконавче провадження», оскільки це є прерогативою державного виконавця, тому підстави для задоволення поданої заяви про відкликання виконавчого листа відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління – служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Кам?янської міської ради, орган опіки та піклування в особі адміністрації Дніпровського району Кам?янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї

18.09.2019