Ухвала суду № 84326554, 11.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2411/19

Провадження № 1-кс/165/1126/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Ковальчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000988 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В. про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2019 приблизно о 03.00 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 32 пр. Перемоги м. Нововолинська, ножицями відкрив замок дверей автомобіля ВАЗ -063 червоного кольору , що був там припаркований, звідки таємно, повторно викрав ящик з інструментом, який відніс в сквер та повернувся, щоб викрасти інше майно, під час чого був затриманий патрульним нарядом Нововолинського ВП ГУНП, не вчинивши всіх дій , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий вказує на те, що в ході огляду по факту затримання ОСОБА_1 ящик з інструментами, який він намагався викрасти було виявлено і вилучено в сквері, напроти буд. 32 по пр. Перемоги в м. Нововолинську і поміщено на зберігання в Нововолинському відділенні поліції.

Вказаний ящик і інструмент було оглянуто і сфотографовано, встановлено, що він та інструменти хоч бувші в вжитку, однак в справному і придатному до використання стані.

Слідчий посилається на те, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000988 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Яка середньо-ринкова вартість, станом на 01.09.2019 наступних виробів/товарів:

1.Пластмасовий прямокутний ящик для інструментів(з кришкою, ручкою, застібкою, вставним лотком) розміром 40Х20Х20 см;

2. Кожен з рожкових ключів , розмірами: 24Х22, 17Х14, 14Х12, 17Х13(мм);

3. Велосипедний /загальний / ключ, на 9 ключних вирізів і отворів;

4. Накидний ключ розмірами 10Х8мм;

5. Колісний ключ, розмір-20мм з монтажним(клиновидним) наконечником;

6. Накидні /трубчасті/ключі, розміром 21Х21, розміром 9 мм, кожен;

7. Слюсарське долото, розміром 145Х10мм;

8. Шпалерний ніж з дюралюмінієвою рукояткою ;

9. Напильник плоский з дерев`яною ручкою, розміром 180Х20Х5мм;

10. Кожен з рожкових ключів , розмірами(мм) -- 30Х27, -2шт; 17Х19-2шт., 19Х22-1шт; 14Х12-2 шт, 13Х11, 10Х8-2 шт.

11. Велосипедний/загальний/ ключ на 9 робочих вирізів-1шт;

12. Кожен з накидних ключів, розмірами (мм): - рожково-накидний 19Х19, накидний 17Х19, накидний 17Х14.

13. Кожен з трубчасто-накидних(дугових) ключів, розмірами (мм): - 8Х10, 10Х12, 101Х14, 12Х14;

14.Кожен з трубчасто-накидних (прямих) ключі, розмірами (мм): - 7Х8, -9мм, -10мм;

15. Колісно-монтажний ключ розміром 21мм з монтажним(клиновидним) наконечником;

16. Викрутка хрестовина з полімерною жовтою ручкою , розмірами 230Х5 мм;

17. Викрутка пласка з полімерною жовтою ручкою розмірами 245Х10мм;

18. Інструмент слюсарський-пробой (цільнометалевий круглий прут з звуженим наконечником) розмірами 275Х12 мм;

19. Напильник плаский дрібного насічення розмірами 220Х20Х4мм.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду ящика і інструментів.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачуку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук