Ухвала суду № 84326382, 13.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2402/19

Провадження № 1-кс/165/1097/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Данилюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Троцюком М.Й., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12019030050000990 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Троцюком М.Й., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2019 року, близько 02.00 год. ночі в м. Нововолинську, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на м-н Шахтарському, де в точно невстановленому місці, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг Дж 4+» разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ключами до вхідних дверей помешкання, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

В ході первинного вияснення обставин події з потерпілою було встановлено, що грабіжник вступав з нею в статевий зв`язок на території закинутої шашличної, що по вул АДРЕСА_1 .

На вказаному місці слідчим, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 233 ч.3, 237 КПК України, було проведено огляд місцевості - ділянки перед будинком АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що відповідно вказаного протоколу огляду вказаної місцевості, було виявлено і зафіксовано, що там знаходиться жіночі труси чорного кольору; вказаний предмет одягу було вилучено.

Слідчий вказує, що вказаний предмет одягу підтверджує обставини події, вказані потерпілою, тобто підтверджує відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому він має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і тому цей предмет одягу було тимчасово вилучено слідчим, упаковано і поміщено на збереження в відділенні поліції.

Слідчий зазначає, що оскільки вказана річ має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, після вилучення являється тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні її збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на неї, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування нею.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене, 01 вересня 2019 року в ході огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 майно потерпілої ОСОБА_1 : жіночі труси чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк