Ухвала суду № 84326055, 11.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9022/19

Провадження №2/523/3614/19

У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Перейми Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: заступник Міністра інфраструктури України Лавренюк Юрій Федорович, державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ОСОБА_4 Сергіївни звернулася з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державної служби морського та річкового транспорту України. В обгрунтування заяви представник вказувала на те, що за поданням вказаної служби позивача було звільнено, тому прийняте у даній справі рішення може вплинути на її інтереси.

В засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви вказуючи на те, що капітан порту призначається на посаду наказом міністра відповідно до вимог КЗпП України, ними було вірно визначено коло учасників, розгляд даної справи не впливає на права та інтереси Державної служби морського та річкового транспорту України, її залучення лише затягне розгляд справи.

Представник третьої особи Перейми Д.О. підтримав заяву посилаючись на те, що за поданням сдужби здійснюється звільнення та призначення капітана порту, відповідно до Положення про капітана морського порту та службу капітана морського порту, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури №190, тому вважає, що прийняте рішення може вплинути на права та інтереси служби.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Державної служби морського та річкового транспорту України, у зв`язку з чим є необхідність у залучені її в якості третьої особи.

Керуючись ст.53,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: заступник Міністра інфраструктури України Лавренюк Юрій Федорович, державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи без самостійних вимог Державну службу морського та річкового транспорту України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.09.2019 р.

Суддя: