
Справа № 523/6367/16-ц
Провадження №2/523/1063/19
У Х В А Л А
"18" вересня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.
за участю відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача – Перебендюк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло клопотання від представника позивача, адвоката – Грицюк О.О., в якому він повідомив, що рішенням дисциплінарної палати КДКА Одеської області дію його свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю було зупинено, а тому він просив зупинити провадження по справі.
Адвокат відповідачки заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що оскільки ст.ст. 251-252 ЦПК України не передбачено підстав для зупинення провадження за відсутністю можливості у адвоката здійснювати свої професійні обов`язки, то клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251-252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання адвоката Грицюк О.О. про зупинення провадження – залишити без задоволення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 84326035, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/6367/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: