Ухвала суду № 84325877, 10.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15288/19

Провадження №2/522/7243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А), третя особа: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування обмеження у праві виїзду за межі України та виключення запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та підлягає відкриттю провадження в частині вимог про виключення запису про обтяження.

Суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог про скасування обмеження у праві виїзду за межі України на підставі нижченаведеного.

Частинами 5-7 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, порядок скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може розглядатися за окремою заявою боржника, а не в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А), третя особа: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Пастера, 58), відмовити в частині позовних вимог про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з відповідною заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в порядку встановленому ЦПК України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А), третя особа: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Пастера, 58), в частині позовних вимог про виключення запису про обтяження.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01.11.2019 року о 10 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.09.2019